问

你好，打扰你了，我的问题跟专业关系不是很大。我是上海 ░░ 大学的神经生物研一在读，目前觉得自己还是挺喜欢做科研的，就是不喜欢老板的方向，对老板设计课题的思路也有微词（课题铺得很开，平行小方向很多，跟大海捞针一样，目前发现一个有意思的小现象，汇报老板也没有给什么正面反馈）。我现在对这几年的期待值就是尽量的多学东西，多学技术，按时毕业，但是技术在我们实验室是很难了，只能期待看是否可以出国做博后学习新的技术。想咨询一下博士期间发的文章对出国申博后的影响重要吗？单纯学技术转的方向是不是有些大？然后就是好奇关于专业的问题，看了好几个知乎帖子说发了 CNS 找不到工作，可是我们学校回来的老板们也没有几个发了这么厉害的文章。

答

我觉得读研最重要的是掌握科学思维，学会怎么做研究。技术只是手段，大部分技术很容易学。相反，科学思维有时候是反直觉的，内化起来并不容易。比如为什么课题要从提出假设开始？直接做实验观察结果不行吗？
技术是为科研目的服务的，重要的不是技术本身（除非你的课题就是开拓新技术）。假想一下所有相关的技术你都学会了，然后呢？最后还是要从问题出发，用技术解决科研问题。只想着学新技术，是在把自己当技术员培养了，而不是科学家。
由于信息太少，我很难评价你的老板。但是根据我的经验，老板的思路更有可能是对的。你才研一，不要先入为主就认为老板的思路有问题。有不理解的地方，请老板花时间详细给你讲解一下，并保持定期沟通。
要和老板沟通清楚彼此的预期：她/他对你的期望是什么？你也要把你的期望告诉对方。如果你的期望不能得到满足，要么调整预期，要么换实验室。假如你已经认定无法在这个实验室得到你想要的，把期望放在博后上，而那是五年之后的事情，这样可能会很难坚持读完博士。
你讲不喜欢老板的方向，那没有有其他导师的方向是你特别特别喜欢的吗？如果有，那么可以考虑转实验室。
关于这个有意思的小现象，也许确实是老板疏忽了。那么你有没有想过接下来要怎么做？如果你先构思一个更加完整的计划，老板是不是会被你说服，给予它更多的重视？
科研确实是大海捞针。教科书上的每一句话，背后都可能是无数实验室努力多年的成果的浓缩。所以现实远没有教科书精彩，科研的进展通常是非常缓慢的。
博士期间的发表非常重要，文章是学术界最硬的评价指标，甚至是唯一指标。如果不考量博士的文章，那么考量什么呢？申请博后的时候，也不可能举办一场膜片钳大赛，看谁技术好吧。这个问题相信知乎上有更详尽的论述。我最近一次看到是在《深度工作》这本书的附录里，作者读博的时候做过一个调研，得出的结论就是，博士求职取决于发表文章的质量和数量（类似这个意思）。
文章不一定要 CNS。不同杂志的侧重点不一样，有很多杂志是专攻某个小领域的，在各自领域内声誉很高，也足够了。这不能单看影响因子，比如有的杂志不刊载 review，所以影响因子会比其他杂志低一些。
总结一下，建议按照如下计划行动：1）和老板沟通彼此的预期，思考一下老板的想法真的不对吗？2）把读研重点放在学习科学思维，解决科学问题，多发表高质量的文章；3）如果已经有明确更喜欢的方向和其他导师，可以考虑转实验室，不要把期望寄托在博后上，想做的事情也许现在就能做。