问

主页君，这几天在北大深圳研究院夏令营跟几个化学生物方面的大牛聊了聊，他们觉得做这事儿首先是兴趣，让我感觉做这个也不像你说的那么惨，这中间到底有什么隐情呢？

答

我讲的是平均情况，相当于统计里的期望值。一个智力水平、教育背景、家庭经济实力、科研热情属于平均甚至中上水平的人，如果他/她从事实验生物学研究，会在低收入、高压力的博士博后青年教师阶段熬很久。任意一方面超出中上水平，都可能突破我的描述。

你提到的“化学生物方面的大牛”，“觉得做这事儿首先是兴趣”，那么就已经符合了以上两、三条了，但是他们的意见有没有借鉴价值，取决于你是不是也符合这些条件。另外他们的意见可能存在以下偏差：

如果他们是二、三十岁的年轻人，在顶尖科研院所工作学习，周围都是非常优秀的科研人员，受到鼓舞，所以热情保持高涨，不过目前还没有到要找教职的时候，不了解日后的问题；
如果他们是四、五十岁的中年人，那是已经成为教授，到了批量产出研究成果的收获阶段。人在成功的时候，总是很有热情。而且 remembering self 和 experiencing self 存在差异，保留在记忆里的，不等于实际经历，也就是人倾向于保留美好的记忆；
根据行业内成功人士的现状推演所有从业人员的现状，会导致幸存者偏差（survival bias），也就是只看到筛选的结果，忽略了筛选的过程。

总结一下，并没有隐情，我讲的是正态分布的中段，生物大牛们属于正太分布的尾端。如果你的情况和他们相似，就有借鉴价值，否则没有。